Cuiabá 1 x 2 Athletico-PR

Athletico-PR teve performance de 50.9% comparado a uma equipe de alta performance.

Cuiabá teve performance de 39.0% comparado a uma equipe de alta performance.

Comparando as equipes entre si, Athletico-PR teve 56.7% de performance em relação ao seu adversário, Cuiabá que ficou, consequentemente, com 43.3% de performance relativa ao oponente.

O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Athletico-PR e Cuiabá com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.

De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡

Athletico-PR teve razoável quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Cuiabá teve excelente quantidade de finalizações. E teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.

Os 2 jogadores que mais finalizaram foram Lucas Di Yorio, ATA do Athletico-PR e Isidro Pitta, ATA do Cuiabá.

De acordo com o FIF-AI, desarme é o segundo fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.

Athletico-PR neutralizou 18.52% das jogadas de Cuiabá.

Cuiabá neutralizou 15.23% das jogadas de Athletico-PR.

O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Athletico-PR teve 56.1% de posse efetiva e Cuiabá teve 43.9%.

Os 3 jogadores que mais deram combate foram Kaique Rocha, ZAG do Athletico-PR; Erick, LAT do Athletico-PR e Alan Empereur, ZAG do Cuiabá.

Athletico-PR teve taxa de acerto de passes de 88.8%, que é uma taxa boa. Considerando passes, lançamentos e cruzamentos, Athletico-PR teve taxa de acerto de 83.7%.

Cuiabá teve taxa de acerto de passes de 85.8%, que é uma taxa que oferece riscos. Considerando passes, lançamentos e cruzamentos, Cuiabá teve taxa de acerto de 77.9%.

Os 3 jogadores mais engajados foram Ramon, LAT do Cuiabá; Fernando, LAT do Athletico-PR e Erick, LAT do Athletico-PR.

Os 3 jogadores menos engajados foram Eliel, ATA do Cuiabá; Pablo, ATA do Athletico-PR e Railan, LAT do Cuiabá.

As 3 melhores performances foram Fernando, LAT do Athletico-PR; Erick, LAT do Athletico-PR e Marllon, ZAG do Cuiabá.

Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram Eliel, ATA do Cuiabá; Railan, LAT do Cuiabá e Deyverson, ATA do Cuiabá.

Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Athletico-PR somou 14 irregularidades. Deste total, foram 12 faltas.

Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Cuiabá somou 10 irregularidades. Deste total, foram 6 faltas.

É como se a partida fosse interrompida a cada 3.9 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 11.6 minutos.

O FIF-AI entendeu padrões que, combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc., pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.

A Inteligência Artificial (IA) não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Humanamente, somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.

Para mais informações veja nosso site ou entre em contato.

Atenciosamente,

Ricardo Villaça & Paulo Cereigido

21-9-9996-4884 - iatransforma.com