Botafogo teve performance de 56.3% comparado a uma equipe de alta performance.
Cruzeiro teve performance de 40.1% comparado a uma equipe de alta performance.
Comparando as equipes entre si, Botafogo teve 58.4% de performance em relação ao seu adversário, Cruzeiro, que ficou, consequentemente, com 41.6% de performance relativa ao oponente.
O primeiro parágrafo destaca a semelhança entre Botafogo e Cruzeiro com as grandes potências do futebol mundial em termos de intensidade de jogo. No segundo parágrafo, é discutido como essas equipes demonstraram superioridade uma sobre a outra nesta partida específica.
De acordo com o FIF-AI, finalização é o fundamento mais importante num jogo. Sem elas, não há vitórias. 💡
Botafogo teve razoável quantidade de finalizações e teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.
Cruzeiro teve razoável quantidade de finalizações e teve taxa razoável de finalizações em direção ao gol.
Os 2 jogadores que mais finalizaram foram Igor Jesus, ATA do Botafogo e Tiquinho Soares, ATA do Botafogo.
De acordo com o FIF-AI, desarme é o segundo fundamento mais importante, principalmente quanto mais no campo do adversário estiver. O desarme proporciona uma oportunidade de ataque em uma equipe despreparada para se defender.
Botafogo neutralizou 13.15% das jogadas de Cruzeiro.
Cruzeiro neutralizou 23.1% das jogadas de Botafogo.
O indicador de neutralização de jogadas deve ser observado em conjunto com o de posse de bola efetiva e o de intensidade relativa. Neste jogo, Botafogo teve 51% de posse efetiva e Cruzeiro teve 49%.
Os 3 jogadores que mais deram combate foram William, LAT do Cruzeiro; João Marcelo, ZAG do Cruzeiro e Marlon, LAT do Cruzeiro.
Botafogo teve taxa de acerto de passes de 93.1%, que é uma taxa excelente. Considerando passes, lançamentos e cruzamentos, Botafogo teve taxa de acerto de 86.9%.
Cruzeiro teve taxa de acerto de passes de 88.9%, que é uma taxa boa. Considerando passes, lançamentos e cruzamentos, Cruzeiro teve taxa de acerto de 82.3%.
Os 3 jogadores mais engajados foram William, LAT do Cruzeiro; Bastos, ZAG do Botafogo e Danilo Barbosa, ZAG do Botafogo.
Os 3 jogadores menos engajados foram Ramiro, VOL do Cruzeiro; Dinenno, ATA do Cruzeiro e Kauê, VOL do Botafogo.
As 3 melhores performances foram Bastos, ZAG do Botafogo; Danilo Barbosa, ZAG do Botafogo e William, LAT do Cruzeiro.
Os 3 jogadores que menos contribuíram para o jogo foram Ramiro, VOL do Cruzeiro; Dinenno, ATA do Cruzeiro e Arthur Gomes, ATA do Cruzeiro.
Considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Botafogo somou 18 irregularidades. Deste total, foram 14 faltas.
Da mesma forma, considerando impedimentos, faltas, pênaltis e cartões recebidos, Cruzeiro somou 20 irregularidades. Deste total, foram 15 faltas.
É como se a partida fosse interrompida a cada 2.5 minutos. Considerando que o tempo médio de paralisação é de cerca de 29 segundos, esta partida teria ficado paralisada cerca de 18.4 minutos.
O FIF-AI entendeu padrões que, combinados, levam as equipes a grandes performances. Entretanto, nem sempre a maior performance vence o jogo. Um detalhe, uma roubada de bola, uma finalização bem-feita, etc., pode mudar o cenário de um jogo. Os fatores expostos aqui devem ser observados em conjunto, ficando a conclusão por parte dos especialistas.
A Inteligência Artificial (IA) não é especialista em futebol, mas em detecção de padrões. Humanamente, somos capazes de realizar até 8 comparações simultâneas de variáveis, o que nos leva a certo viés, principalmente se houver emoção, pressão e vaidade. Sendo a inteligência artificial especialista em detecção de padrões e ilimitada em análise de variáveis e quantidade de informações, torna-se um excelente parceiro de especialistas. Na era da IA, não somos nós ou ela, somos nós e ela.
Para mais informações veja nosso site ou entre em contato.
Atenciosamente,
Ricardo Villaça & Paulo Cereigido
21-9-9996-4884 - iatransforma.com
Comments